Parašė mindakas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Kauno arena | 3 etapas | E. Miliūno projektas
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
tai ar vieni ar kiti statys, valstybe vienodai pinigu skirs. skirsis tik suma ,kuria savivaldybe tures pasiskolint. taip kad tau ir cia jokio skirtumo.KAd ir kiek ponas ROMAS vaidintu teisingaji tolerasta, bet tikrai RUSAI - GALVIJU tauta ,kuri N amziu aklai seka savo apsisaukelius lyderius, turi N turtu, bet is meslo taip ir neislipa. Kada rusai gyveno gerai? Jeigu uz pasakyma "galviju tauta" uzdraudet diskutuot temon apie Ukraina, ismeskite mane visai . :)
-
Parašė mindakas Rodyti pranešimąAs tai nesuprantu vieno dalyko: kodel cia Jums visiems atrodo, kad Mitnija yra geresnis ar patikimesnis rangovas? Mano nuomone, svarbus ne bendroves pavadinimas, o reali patirtis statybose. Ir Vetruna ir Mitnija ja turi. O kad vieni siulo gerokai pigiau - tai kas cia blogo. Gal Vetruna mazesne pelno marza uzsibrezusi gauti ir supranta, kad artimiausiu metu statybos ne brangs, o gerokai pigs.
Pvz., as kaip vilnietis esu suinteresuotas, kad valstybe nepermoketu pinigu uz daikta, kuris man asmeniskai visiskai nereikalingas. Todel kazkokios nesamones apie tai, kad geriau stato tas kas ima brangiau, mane ima nervinti.
Vyrai susimeskit tuos 10 mln. is savo kisenes ir samdykit ta Mitnija, o dar geriau PST ar Kausta, bet tada teks dar 30 mln. damesti.
Reikia dziaugtis, kad sutaupyt pavyks, o ne purkstauti, kad tas blogas, o anas geras.
Uz 10 mln. galima ir gatviu paasfaltuoti ir mokyklu patvarkyti ir t.t. Apsiraminkit gal viena karta.
Padaryk paslauga ir pamirsk gatviu ir mokyklu asfaltavima gerai.
Jau is Pranzusu sutaupytu pinigu kelius isasfaltavo ir mokyklas sutvarke taip kad uzteks geranorisko darbo
Comment
-
Aš tai visiškai pritarčiau žmogui iš Vln. Juk jei savivaldybė būtų paskelbusi konkurso nugalėtoja įmonę, kuri pasiūlė didesnę statybos kainą, tai tada tikrai iš teismų neišlįstumėm.
O laikas po vokų atplėšimo ir siūlomų kainų sužinojimo iki konkurso rezultato paskelbimo reikalingas tam, kad sužiūrėti ar nepraleistos kokios nors biudžeto eilutės, ar visos kainos yra daugmaž realios. O jei yra netikslumų, prašoma paaiškinimų. Labai retas atvejis, kad laimėtų firma, kuri nebūtų pasiūliusi mažiausios kainos.
Taip kad teigti, kad Mitnija yra nuostabu, o Vėtrūna - blogis, gal nederėtų. Be to, "Mitnija" būdami tikri Kauno patriotai tegul nestabdo šios amžiaus statybos dar labiau. Kaip pavyzdžiui, daro YIT Kausta. Jos direktorius, nors ir piktas dėl pralaimėjimo, pareiškė, kad kiek metų dirba, o dar nieko dėl konkurso rezultatų į teismą nedavė ir nežada duoti.
Comment
-
na bet ir saldytuvas saldytuvui nelygusParašė Mercedes Rodyti pranešimąNa, gal ir šaldytuvo dėžė
Bet aš įsivaizduoju, kad ten sudaryta kažkokia komisija iš kokių 10 žmonių, kurie tą šaldytuvo dėžę ir nagrinėja visą savaitę. Kiekvienam po televizoriaus dėžę įmanoma išnagrinėt per savaitėlę
KAd ir kiek ponas ROMAS vaidintu teisingaji tolerasta, bet tikrai RUSAI - GALVIJU tauta ,kuri N amziu aklai seka savo apsisaukelius lyderius, turi N turtu, bet is meslo taip ir neislipa. Kada rusai gyveno gerai? Jeigu uz pasakyma "galviju tauta" uzdraudet diskutuot temon apie Ukraina, ismeskite mane visai . :)
Comment
-
ta komisija tai yra nekopetentingų savivaldybininkų būrelis. Jei Mitnija įžvelgia pažeidimus, tai juos išaisškinti gali tik teismas. O jei Mitnija bus neteisi, tai miestas gaus 30 mln. iš oroParašė Mjso Rodyti pranešimąNeturit ka diskutuot. Jei nustate laimetoja, vadinasi perziurejo dokumentus ir viskas tiko. Nedarykit is muses drambli, o laukit statybu.
When a man lies, he murders some part of the world
Comment
-
"pateikė oficialų skundą Kauno savivaldybės viešųjų pirkimų komisijai " - bet ne teismui !!!!Parašė Nenaudelis Rodyti pranešimą
"„Mitnijos“ vadovas teigė nežinąs, ar bendrovė kreipsis į teismą, jei savivaldybė atmes skundą."
Comment
-
Dėl arenos statybos nesėkmių kaltinama ir juodoji magija
Po truputį krypstama link fantastikos zonos
Kauniečių viltis, jog netrukus bus pradėta Kauno sporto ir pramogų rūmų Nemuno saloje statyba, gali sužlugdyti statybų konkursą pralaimėjusios bendrovės „Mitnija“ pretenzijos.
Naujosios sporto arenos statybų pradžios laukiančių kauniečių viltys dar šiemet pamatyti Nemuno saloje kylančius pirmuosius arenos kontūrus gali neišsipildyti.
Jei prasidėtų teisminiai ginčai dėl statybų konkurso rezultatų, tai arenos darbų pradžia nusikeltų neribotam laikui.
Tada gali atsitikti tai, ko labiausiai bijo politikai, krepšininkai ir sporto aistruoliai.
Dėl arenos statybų vėlavimo Eurolygos vadovybė gali pritaikyti sankcijas „Žalgiriui“, neturinčiam tinkamos aikštės varžyboms, o 2011 metų Europos krepšinio čempionatas aplenktų Kauną.
Pretenzija – vakare
Minorinės nuotaikos Kauno savivaldybėje įsivyravo pirmadienio vakarą, likus 10 minučių iki darbo dienos pabaigos, kai bendrovė „Mitnija“ atsiuntė pretenziją.
Šioje pretenzijoje buvo išreikštas nepasitenkinimas savivaldybės Viešųjų pirkimų skyriaus sudaryta arenos statybos Nemuno saloje darbų konkurso dalyvių eile.
Praėjusią savaitę buvo sudaryta eilė, pagal kurią pirmojoje vietoje atsidūrė Telšių bendrovė „Vėtrūna“, pasiūliusi mažiausią arenos statybos darbų kainą – 169 mln. litų.
Antroji vieta buvo skirta „Mitnijai“, pasiūliusiai areną pastatyti už 179 mln. litų.
Administracijos direktoriaus pavaduotojas Romaldas Rabačius vakar „Laikinajai sostinei“ teigė, jog komisija nagrinėja „Mitnijos“ pretenzijas ir tikisi šiandien parengti atsakymą.
„Mitnijos“ pareikštos pretenzijos yra miglotos ir nerišlios.
Jie teigia, neva „Vėtrūna“ negali už 169 mln. litų pastatyti arenos, o areną galima pastatyti už 179 mln. litų“, – sakė administracijos direktoriaus pavaduotojas R.Rabačius.
Jaučia architektų šališkumą
R.Rabačiaus teigimu, „Mitnija“ įtikinėja, jog už 169 mln. litų negalima nupirkti geros arenos įrangos ir kėdžių.
Administracijos direktoriaus pavaduotojo įsitikinimu, „Mitnija“ neabejotinai turi arenos projektų autorių – E.Miliūno studijos palaikymą.
„Jaučiu tendenciją, kad E.Miliūno studija palaiko „Mitniją“, gal yra tarp jų kokie nors susitarimai. Šios studijos specialistai, konsultuojantys mūsų komisiją dėl pateiktų statybų bendrovių pasiūlymų, neslepia palaikantys „Mitnijos“ pasiūlymą. Tai neteisinga“, – sakė R.Rabačius.
Tai, kad architektai siūlo mažiausios kainos nelaikyti svarbiausiu eilės sudarymo kriterijumi, komisijos nuomone, yra absurdiška ir prieštarauja įstatymams.
Visas straipsnis čia
Comment
-
Kubas neskačiuojamas. Jis nebuvo numatytas sąmatoje. Kubą, kaip visą informacinę sistemą, taip pat viešąsias erdves įrenginės arenos operatorius, kuriam bus skelbiamas atskiras konkursas.Parašė kukaracha Rodyti pranešimąNa paprasti zmnones manau niekados nesuzinos kas buvo parasyta tose konkurso dokumentuose. Galima tik spelioti. Gal Vetruna neirengs vaizdo kubo o tik svieslentes ir neives komunikaziniu rezervu ateiciai bet cia tik speliones.When a man lies, he murders some part of the world
Comment
-
Pritariu, laikraštukas savam stiliujeParašė Mjso Rodyti pranešimąPerskaites kelias pastraipas iskart supratau, kad lietuvos ryto straipsnis
Nesveikas laikrastis tikrai.
Man jis kažkuom primena Tv detektyvų versiją spaudai
Comment
Comment